美国总统唐纳德・特朗普近期经过行政命令重申对粗野主义修建的特朗对立态度
，建议联邦修建应回归新古典主义风格。普对判政他将粗野主义修建斥为 “缺少美感且脱离群众审美”，粗野并将其与欧洲现代主义影响及所谓 “觉悟” 文明绑定，主义治审引发修建界对公共空间规划话语权的修建剧烈评论。

特朗普的共空批判连续了其对传统美学的偏好 。早在 2017 年翻修白宫时，博弈他便移除了奥巴马时期的特朗现代艺术装修，代之以奶油灰锦缎墙纸与新古典主义元素 。普对判政其坐落纽约的粗野特朗普大厦更是以大理石立面、铜质装修和挑高中庭诠释了他对 “豪华古典” 的主义治审了解 。在 2020 年签署的修建行政命令中 ，特朗普进一步将修建风格与意识形态挂钩，共空以为粗野主义修建的博弈冷峻混凝土肌理标志着 “欧洲中心主义的高傲”
，而新古典主义则能 “唤醒美国精力”
 。特朗

这一表态引发修建界的两极分化 。支持者以为
，公共修建应承载文明回忆，新古典主义的对称美学与前史符号（如柱式、穹顶）更契合群众审美 。对立者则指出，特朗普的干涉是对修建多样性的限制 。普利策奖得主保罗・戈德伯格批判其方针 “实质是标志性的政治扮演”，美国修建师协会也揭露对立将修建风格强制标准化 。争议焦点在于：公共空间的审美是否应遵守政治议程？

事实上，特朗普对粗野主义的否定暗含对社会变革的冲突。他将现代主义修建与 “觉悟” 文明并排 ，暗示后者或许不坚定传统价值观 。这种将修建风格与意识形态绑缚的做法 ，与他执政期间推广的 “反政治正确” 道路一脉相承。但是 ，修建史学家指出 ，粗野主义自身并非进口货 —— 美国 20 世纪中期的联邦修建（如纽约市政厅）正是该风格的典型代表，其功用性与低成本特性曾被视为民主精力的表现。

当时 ，美国修建界正从头审视公共空间的人物。部分修建师测验将新古典元素与现代功用结合 ，如在法院规划中融入玻璃幕墙与古典柱廊。但更多人忧虑 ，特朗普的行政命令或许加重文明割裂  ，使修建沦为政治博弈的东西 。正如法国学者朱涛所言 ：“当权利企图定义美 ，修建便失去了对话的或许。”